דב"ע נא/218 - 0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
במקרה הנדון, המבוטח, רופא במקצועו, טען לפגיעה בעבודה בגב לאחר שחש כאבים חדים בעת שיצא ממעלית במרפאתו וביצע פנייה חדה. תביעתו נדחתה תחילה על ידי המוסד לביטוח לאומי, מה שגרם לו לערער לבית הדין האזורי לעבודה. בית הדין האזורי קיבל את גרסתו העובדתית והכיר באירוע כתאונת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי, וזיכה אותו בפיצויים. המוקד העיקרי היה האם יש קשר ישיר בין העבודה לבין הפגיעה בגב. בעוד בית הדין האזורי קיבל את גרסת המבוטח, נשיא בית הדין הדגיש כי חייב להיות קשר מוכח בין העבודה לבין הפגיעה כדי להכיר בה כתאונת עבודה. בית המשפט התייחס למקרים קודמים המבססים את הצורך בראיה ראשונית אמינה הקושרת את הפגיעה לעבודה. במקרה זה נקבע כי הפנייה החדה שביצע המבוטח אינה מהווה אירוע הקשור לעבודה. משכך, התקבל הערעור והפך את החלטת בית המשפט המחוזי, ללא פסיקת הוצאות.
חקיקה מקושרת
דב"ע נא/218 - 0 המוסד לביטוח לאומי נ' ד"ר משה דרור, עבודה ארצי (17.8.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.