תפ"ק 29264-12-18

תקציר

הנאשם עמד בפני שני אישומים נפרדים: תקיפת בן זוגו ונהיגה בזמן שרישיונו נשלל. השופט החליט על עונש שישקף את חומרת כל פשע. לגבי תקיפת בני זוג, עונש של מספר חודשי מאסר בפועל במסגרת עבודות שירות יהיה ראוי, בהתחשב בנסיבות האישיות המורכבות סביב חייו של הנאשם, היעדר עבר פלילי רלוונטי וחלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה. עם זאת, בגין נהיגה ברישיון הטיל השופט עונש חמור יותר, לאור העבירות החוזרות ונשנות של הנאשם ועברו התעבורתי הלקוי. מדובר בעונש מאסר בפועל של 5 חודשים, ועוד 3 חודשי מאסר על תנאי, מותנים בכך שהנאשם לא יפגע שוב בתוך 3 שנים. בנוסף, השופט הורה על פסילה של 38 חודשים מהחזקת רישיון נהיגה, לצד התחייבות כספית של 3,000 שקל, ופיצוי לנפגע. השופטת לקחה בחשבון את הצלחתו החלקית של הנאשם בהשתלבויות קודמות בבית המשפט הקהילתי ואת קבלת האחריות שלו. העונשים נבנו כך שיכירו בהבחנה בין שתי העבירות ובגורמים המקלים עליהן.