ת"א 4577-09-19

תקציר

פסק הדין סובב סביב שתי מחלוקות עיקריות: הסמכות להגיש תביעה והפקדת ערבות להבטחת הוצאות. באשר לסוגיה הראשונה, מבהירה השופטת כי הפטריארך, כאורגן של הפטריארכיה, מוסמך לייצג את האחרון בהליכים משפטיים ללא צורך באישורים נוספים. ייפוי הכוח שהגיש עו"ד לוינטל מוכר כתקף, למרות שנחתם לאחר הגשת התביעה. השופט מדגיש כי יחסי עורך דין-לקוח מבוססים על דיני השליחות, ולכן האישור בכתב מתייתר את הצורך. עם זאת, למען הסר ספק, על הפטריארכיה להגיש תצהיר התומך בסמכותו של הפטריארך או בנוכחות אישורים מתאימים להגשת התביעה. בשאלת פיקדון הערבות מחייב פסק הדין את פולן גארדן, חברה זרה המאוגדת בפנמה, להעמיד ערבות בסך 100 אלף שקל להבטחת הוצאות הפטריארכיה בתביעה שכנגד. החלטה זו מוצדקת על ידי היעדר מידע על מצבו הכלכלי של גן האבקה והצורך להגן על הפטריארכיה מפני הפסד כספי פוטנציאלי. השופטת מציינת כי הערבות תופקד בקופת בית המשפט עד ליום 1.3.2021, ואי עשיית כן תביא לדחיית התביעה שכנגד. לעומת זאת, הבקשה לחייב את הפטריארכיה להעמיד ערבות נדחית, נוכח יכולותיה הפיננסיות המספיקות, המעידות על בעלותה על נכסי נדל"ן מהותיים בירושלים. השופטת מתייחסת גם להוצאות הצדדים, וקובעת כי הם מקזזים זה את זה, ולכן לא נקבעות הוצאות נוספות.