בג"צ 1884/09
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים, שופטים בבתי המשפט בצה"ל, טענו כי הסיכום הבין-משרדי חל עליהם, וכי הדרתם מהוראותיו מהווה אפליה. הסיכום, שנועד להעניק הטבות לשופטים בבתי המשפט הצבאיים בנושאי כוח אדם, פורש על ידי בית המשפט ככזה שאינו חל על העותרים. בית המשפט מצא כי הכוונה מאחורי הסיכום ברורה - להיטיב רק עם השופטים בבתי המשפט הצבאיים, ולא עם השופטים בבתי המשפט. לפיכך, לא הייתה לעותרים זכות להטבות המפורטות בסיכום. בית המשפט דחה גם את טענת הקיפוח, וציין כי ניתן להבחין בין שתי קבוצות השופטים על בסיס השתייכותם ליחידות שונות, הרלוונטית לקביעת השכר. החלטת המדינה להעניק הטבות לשופטי בתי המשפט הצבאיים עירבה את הגורמים המקצועיים בצה"ל ובמשרד האוצר, ולא נחשבה למפלה, שכן היא התבססה על הבחנות מוצדקות. באשר להוראות המעבר קבע בית המשפט כי העותרים אינם זכאים להן שכן לא נהנו קודם לכן מהסיכום. ציפיית העותרים לקבלת ההטבות לא הספיקה כדי לחייב את המשיבים לכלול אותן. בית המשפט הדגיש כי הסיכום בוטל באופן חלקי, והוראות המעבר שימשו פתרון סביר. לפיכך, יש לדחות את העתירה. השופטת מ' נאור נתנה את פסק הדין, עליו הסכימו הנשיאה א' גרוניס והשופטת א' חיות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1884/09 סא"ל רונן עצמון נ' צה"ל ראש אכ"א, עליון (22.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.