בש"פ 3696/10

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים בגין החזקת סם מסוכן והפרת תנאי שחרורו. הערכאה הנמוכה יותר שחררה אותו בתנאים מסוימים, בהם מעצר בית ופיקוח אלקטרוני, אך הוא נחשד בהפרת תנאים אלה פעמיים. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור התביעה על ההחלטה והורה על מעצרו של המערער. המערער טען כי אין ראיות לכאורה הקושרות אותו לביצוע העבירות, ומתח ביקורת על התנהלות החקירה של המשטרה. עם זאת, השופט דחה את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. הם מצאו ראיות מספיקות לכאורה, תוך הדגשת דוחות מעקב והימצאות סחורה גנובה ברכבו של המערער. השופט ציין גם את חוסר שיתוף הפעולה של המערער ואת עברו העברי, המצדיקים את המשך מעצרו. כשלים חקירתיים הוכרו אך נמצאו לא רלוונטיים להפרה השנייה ולאירוע הפריצה. השופט הגיע למסקנה כי הפרת האמונים של המערער והסכנה הפוטנציאלית לציבור גוברות על האפשרות לשמור על תנאי שחרורו, במיוחד נוכח חלקו בעבירה החדשה. משכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים.