ע"א 323/78

תקציר

עניינו של תיק זה נסוב סביב מחלוקת בין מקסל בע"מ (החברה) לבין המשיבה בדבר הבעלות בטובין מסוימים שהוזמנו על ידי החברה מהמשיבה למכירה קמעונאית. המשיב מסר את הסחורה אך שמר על הבעלות עד לביצוע מלוא התשלום כאמור בחשבוניות הנלוות למשלוח. החברה שילמה למשיב באמצעות המחאה, אך זו הוחזרה בשל מחסור בכספים. המשיב ביקש מבית המשפט להורות למפרק החברה למסור את הסחורה, ובית המשפט המחוזי נעתר לבקשה. המערער, שהוא מפרק החברה, ערער על החלטה זו. השאלה המרכזית הייתה האם הסעיף בחשבוניות הקובע כי הבעלות תישאר בידי המשיב עד לתשלום מלא הוא חלק מחוזה המכר, והשופט כהן פסק בחיוב. השופט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המילים על גבי החשבוניות מחייבות, שכן החברה קיבלה את הטובין ללא התנגדות, ולמעשה קיבלה את התנאים. יתר על כן, מאחר שהמכירה הייתה בהקפה, סביר היה שהמשיבה תתנה את שמירת הבעלות עד לתשלום המלא. שאלה משנית שהועלתה הייתה האם הבעלות עברה לחברה עם הצגת השיק, אך השופט כהן קבע כי השיק נועד לפירעון מותנה בלבד. מאחר שהשיק לא כובד, החוב נותר בעינו, ותביעת המשיב בטובין הייתה תקפה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערער חויב לשאת בהוצאות המשיב בסך 5,000 ל"י.