בג"צ 674/07

תקציר

העותרת ביקשה להאריך את חקירתו הנגדית של עד במשפט נגד חברת משען סנטר בע"מ (משען) בבית הדין האזורי לעבודה. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו והגביל את החקירה הנגדית ל-30 דקות. העותרת ערערה על החלטה זו לבג"ץ, אך בקשתה נדחתה בנימוק שקיים סעד חלופי – ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. לאחר מכן ניסתה העותרת להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, אך הוא נדחה משום שהוגש מאוחר מדי. העותרת ערערה על דחייה זו לבית הדין הארצי לעבודה עצמו, שדחה אף הוא את תביעתה. לאחר מכן חזר העותר לבג"ץ והגיש עתירה נוספת, שגם היא נדחתה. בג"ץ ציין כי הוא ממעט להתערב בהחלטות ביניים של ערכאות נמוכות יותר, ומקרה זה אינו עומד ברף המחמיר הנדרש להתערבות. החלטות בית הדין לעבודה בשתי הערכאות נחשבו נכונות ומבוססות. גם בג"ץ מתח ביקורת על התנהלותה של העותרת, וציין כי פניותיה המרובות היו מוקדמות מדי וחסרות תוחלת, והורה לה לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 7,000 שקל.