LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 23833-07-20

החלטה שלום עפולה

📋
מספר הליך23833-07-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 במאי 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזעפולה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאילון חברה לביטוח נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםסאמר ח'טיב

תקציר

הנתבע ביקש רשות להציג ראיות הסותרות את קביעתה החוקית של הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותו של התובע. בית המשפט קיבל את הבקשה ונתן לנאשם את הרשות המבוקשת. בפסק הדין נקבע כי ישנם מקרים חריגים בהם מותרת הצגת ראיות הסותרות את קביעת הוועדה הרפואית, ונטל ההוכחה מוטל על התובע. במקרה זה הצליח הנאשם להוכיח כי התקיימו שתי נסיבות חריגות. ראשית, החלטת הוועדה הרפואית התבססה במידה רבה על חוות דעת של רופא פרטי שהעסיק התובע, אשר העניקה לתובע יתרון בלתי הוגן ועלולה לפגוע באובייקטיביות של הערכת הוועדה. שנית, ועדת הערר, שאישרה את הקביעה הראשונית לאחר שהתובע משך את ערעורו, הצביעה במפורש על פגמים בהחלטה הראשונית. נסיבות אלה הצדיקו הצגת ראיות סותרות. התובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבע בסך 1,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

ת"א 23833-07-20 אילון חברה לביטוח נ' פלוני, שלום (5.5.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית