ת"פ 32446-12-21

תקציר

בית משפט השלום בירושלים דחה את כתב האישום נגד הנאשם בשל אי תקינות בנוסחו. בכתב האישום, שבו הואשם הנאשם באיומים על אשתו וילדיו בעת ריצוי עונש מאסר בגין עבירות אלימות קודמות, הוצגו באופן פסול פרטים על עברו הפלילי של הנאשם. לדברי בית המשפט, התביעה אינה רשאית להציג את עברו הפלילי של נאשם לפני מתן פסק דין כדי להימנע מפגיעה בתוצאה. בעוד שהפרט לפיו הנאשם איים מהכלא יכול להיחשב כחלק מהנסיבות העובדתיות של העבירה, כתב האישום כלל גם את סיבת מאסרו, שהייתה מיותרת ופסולה שכן היא אינה נופלת בגדר חריגים כלשהם לכלל. מאחר שפרט זה נועד לבסס את מסוכנותו של הנאשם, היה מקום להותירו לשלב גזר הדין. יתר על כן, בית המשפט מצא כי תיקון כתב האישום יהיה חסר משמעות, שכן כל אדם שיפוטי שיבחן את כתב האישום המתוקן עדיין יהיה חשוף לנוסח המקורי, המנוסח בצורה לא נכונה. לפיכך, השופט הורה על מחיקת כתב האישום ואיפשר לתביעה להגיש אותו מחדש באופן תקין. ההחלטה התקבלה בדלתיים סגורות, עם אפשרות לכל אחד מהצדדים להתנגד לפרסום הכרעת הדין מבלי לציין את שמו של הנאשם.