ע"פ 2625/23
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס להחלטת בית משפט השלום בראשון לציון שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. ביסוד המקרה טענות בדבר איומים ותקיפות שהשמיע המערער כלפי בת זוגו, המתלוננת. במהלך הדיון בבית המשפט ביקש המערער לעיין במסמכים שברשות המתלונן שלדעתו זויפו. בית המשפט נעתר תחילה לבקשה זו, אך בהמשך קבע כי המסמכים אינם רלוונטיים, מה שגרם למערער להגיש בקשה לפסול את השופט בשל הטיה לכאורה. המערער, המייצג את עצמו, טען כי החלטות השופט בנוגע לעיון במסמכים ובעדויות עדים חרגו מהבטחות קודמות ויצרו חשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הבקשה, תוך שהיא מציינת את אופיין הפרוצדורלי של ההחלטות ומדגישה כי הן אינן מצדיקות פסילה. גם דברי השופט, שהתייחסו לעמדת המערער כ"תוכי", לא נחשבו לעילות פסילה. משכך, אישרה ערכאת הערעור את החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לפסול את עצמה, ולא מצאה נסיבות חריגות התומכות בטענת המערער למשוא פנים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2625/23 נ.ב נ' מדינת ישראל, עליון (30.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.