ב"ש 90183/06

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים. המערער הואשם בשורה של עבירות מרמה, לרבות קשירת קשר, התחזות, זיוף והונאה בכרטיסי אשראי. בערעור נטען חלופת מעצר, תוך הדגשת אופיו הבלתי אלים של המערער ואחריותו המשפחתית. עם זאת, השופט קבע כי מעשי המרמה המתוחכמים והשיטתיים של המערער, יחד עם הרשעותיו בעבר בעבירות דומות והיעדר הרתעה, מהווים סכנה ממשית לציבור. עוצמת הפגיעה הפוטנציאלית, יחד עם ניסיונות ההפרעה של המערער וסיכון הבריחה, גברו על האפשרות לסנקציה חלופית. בהדגישו את חומרת העבירות ואת הצורך בהרתעה, אישר השופט את צו המעצר הראשוני, וסבר כי זהו האמצעי המתאים היחיד להבטחת נוכחותו של המערער במהלך ההליך המשפטי ולהגנה על הציבור. החלטה זו התקבלה בהתחשב בזכויותיו של המערער ובנסיבות הקיימות, ובסופו של דבר נתנה עדיפות לצורך למנוע הונאה נוספת ולהבטיח צדק.