ה"פ 13608-01-15

תקציר

פסק הדין מקבל את טענת התובעים כי נפלה טעות סופר בהסכם. התביעה נסובה סביב תיקון טעות סופר בהסכם שניתן לו תוקף של פסק דין. מהותו הכפולה של הסכם כזה, מכילה אפוא הן את החוזה בין הצדדים והן את פסק הדין המאשר אותו. באופן עקרוני ניתן לתקן טעויות כאלה, ופסק הדין תומך בעמדה זו, בהמשך לתקדימים קודמים. על פי חוק החוזים, טעויות כאלה בחוזים יכולות וצריכות להיות מתוקנות כך שישקפו את דעות הצדדים, ובלבד שלא יהיו טעויות בהערכת דעות הצדדים. נטל ההוכחה מוטל על התובעים, אשר במקרה זה עומד בהם באמצעות הצגת ראיות ראשוניות, לרבות מכתבי התראה והיתר בניה, המעידים על קיומו של הסכם שכירות לחלקה הנדונה, אשר לא היה זמין פיזית בשל חלוף הזמן. די בראיות אלה, בנוסף לאינדיקציות אחרות במסגרת ההסכם עצמו, ובהיעדר כל ראיה נגדית שהציג המשיב, כדי לשכנע את השופט כי טענות המבקשים נכונות. השופט מתייחס גם להימנעותו של המשיב מלהציג ראיות כלשהן, הפועלות נגדו ברמה ראייתית. לבסוף, השופט פוסק לטובת המבקשים, מורה על תיקון הטעות הסופר ופוסק למבקשים הוצאות בסך 10,000 ש"ח מהמשיב, שישולמו בתוך 30 יום.