רע"א 3670/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך כספי בין עובד חברה פרטית, שעבד כסוכן נסיעות, לבין ערבם האישי, המכונה המבקש, לבין החברה, המכונה המשיבה. המשיב תבע את המבקש ואת חברתו בגין חוב בסך 13,037$ בגין הזמנת כרטיסים. המבקש ביקש להתגונן בטענה שהחוב נפרע במלואו על ידי החברה. בעוד שבית משפט השלום דחה את תביעת המשיב, קיבל בית המשפט המחוזי את ערעורו של המשיב, מה שהוביל לערעורו של המבקש לבית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, בנימוק שאין מדובר בסוגיה החורגת מתחום המחלוקת בין הצדדים. השופט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי לא נפגעה זכותו של המבקש להתגונן, וציין כי כל הראיות הרלוונטיות עומדות לרשותו של המבקש. יתר על כן, השופט הדגיש כי החוק הישראלי מאפשר בדרך כלל ערעור אחד לכל מקרה, וזהו הערעור השני של המבקש, הדורש רשות. השופט הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שכן היא אינה פוגעת בזכויות מהותיות כלשהן, ולכן בקשת רשות הערעור נדחתה.