ע"א 669/77

תקציר

הערעור מתייחס למתנת מקרקעין, ובפרט האם רישום הערת אזהרה על הנכס בטאבו מהווה לקיחה, ובכך מסתיים המתנה על פי המג'לה. בית המשפט העליון קבע, בדעת רוב, כי אכן הייתה לקיחה ושיקול, ובכך נתן תוקף למתנה. השופט עציוני קבע כי רישום הערת האזהרה, יחד עם נסיבות נוספות, מהווים לקיחה קונסטרוקטיבית שהשלימה את המתנה. ממלא מקום הנשיא לנדוי חלק על כך, וקבע כי הערת האזהרה אינה שקולה לתפיסת החזקה, ובלעדיה ניתן לחזור בה מהמתנה. עם זאת, הוא הדגיש את נדיבותו של אחד המוסדות המערערים, בית החולים ביקור חולים, אשר העניק טיפול רפואי חינם למשיב. השופט לוין הסכים עם מ"מ הנשיא כי הערת האזהרה והתמורה אינן מספיקות לביסוס המתנה, אך הגיע למסקנה כי ייפוי הכוח משמעו העברה מיידית של זכויות הבעלות, למעט זכויות החזקה. החלטת הרוב קיבלה את הערעור, כאשר השופט עציוני והשופט לוין הסכימו בנימוקים שונים. בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות למערערים, בהתחשב בנסיבותיה האישיות של המשיבה ובהתנהגות בני משפחתה ובא כוחה.