רע"א 5646/13

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. המבקש, שהוא שוכר, לא הציג כל טיעון לגופה של תביעת הפינוי ועל כן התביעה נעדרת שחר. השופטת מפנה להחלטה קודמת בה הבהירה כי על מבקש ביטול פסק דין לגלות עניין משפטי בכך ולהציג טענות מהותיות שאינן הגנה מפוברקת. במקרה דנן, טענות המבקש כנגד פסק דינו של בית משפט השלום שהורה על פינויו, מבוססות על טענות פרוצדורליות ואינן מציגות הגנה של ממש. יתר על כן, למבקש היה די זמן להיערך לפינוי ולמצוא דיור חלופי. מצבו הבריאותי וקשייו הכלכליים מצערים אך אינם מצדיקים דחייה נוספת של הפינוי. השופט מדגיש את הצורך לכבד את תקנות סדר הדין האזרחי ומציין כי המבקש לא עמד בדרישות המפורטות בהן. גם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, אך בהתחשב בנסיבותיו של המבקש, הפינוי נדחה ליום 9.9.2013. לא נפסקות הוצאות.