LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 17857-04-18

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך17857-04-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך19 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמורן סיטון נ' כלמוביל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

אזרח ישראלי, מר מורן סיטון, הגיש תביעה ייצוגית נגד כלמוביל בע"מ, היבואנית הבלעדית של רכבי יונדאי, מרצדס בנץ, מיצובישי מוטורס וסמארט בישראל. סיטון, שרכש שני רכבי יונדאי מכלמוביל, טען כי נתוני צריכת הדלק שפורסמו על ידי החברה היו מוגזמים ומפוברקים, מה שהוביל להטעיית צרכנים. לדברי סיטון, קיים פער של למעלה מ-50% בין צריכת הדלק בפועל לבין הנתונים שפרסמה כלמוביל. הוא התייחס להודאות של יונדאי בנוגע לנתוני צריכת דלק מזויפים בארה"ב וביקש פיצוי עבורו ועבור לקוחות אחרים שנפגעו בישראל. בכלמוביל הכחישו את הטענות וטענו כי צריכת הדלק בפועל משתנה מאוד בין הנהגים וכי הם מציגים נתונים המבוססים על סטנדרטים בינלאומיים אחידים. לאחר הגישור הגיעו הצדדים לפשרה, שבית המשפט לא מצא סיבה לדחותה. תנאי ההסדר יפורסמו בעיתונים, והטקסט המלא יהיה זמין באינטרנט. בית המשפט הורה לצדדים לציית לחוקים הרלוונטיים בנוגע לתביעות ייצוגיות והורה להם להגיש את מסמכי הפשרה לעיון היועץ המשפטי לממשלה. ליועץ המשפטי לממשלה יש 60 יום להעלות התנגדויות, ולאחר מכן בית המשפט יחליט על אישור ההסדר וכל מינוי בודק פוטנציאלי. ההחלטה הועברה לצדדים ולרשויות הרלוונטיות.

חקיקה מקושרת

חוק אוויר נקיחוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרחוק עוולות מסחריותחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות אוויר נקי (גילוי נתוני זיהום אוויר מרכב מנועי בפרסומת)תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 17857-04-18 מורן סיטון נ' כלמוביל בע"מ, מחוזי (19.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית