בצה"מ 62210-03-23

תקציר

בעל מבנה ביקש לבטל צו הריסה שהוציאה הרשויות בנוגע לתוספת לרכושו, בטענה כי מדובר בהשבה חוקית של המבנה למצבו שלפני השריפה ולכן אינה דורשת היתר. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותר לא עמד בתנאים הנדרשים לביטול צו ההריסה. על פי הראיות, השחזור שלאחר השריפה כלל שינויים משמעותיים בחלקו החיצוני של המבנה, לרבות קירות חדשים, גג וחלונות, אשר חרגו מתחום השינויים הפנימיים או החלפת רכיבים הפטורים מדרישות היתר. מאחר שהבנייה בוצעה ללא היתר, הגיע בית המשפט למסקנה כי היא אינה חוקית ואינה עומדת בתנאי הביטול לפי סעיף 229 לחוק התכנון והבניה. זאת ועוד, העותרת לא הוכיחה פגמים מהותיים כלשהם בצו, כגון היעדר התייעצות, וגם הטענות לאכיפה בררנית וטריוויאליות נדחו. בית המשפט קבע כי צו ההריסה מוצדק וייכנס לתוקף בתוך 30 יום, מה שיאפשר למבקש זמן להתארגן. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.