ב"ש 20214/07
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
המבקש, שנעצר בגין שוד בנסיבות מחמירות וחבלה בכוונה מחמירה, זוכה מחמת הספק וכעת הוא תובע פיצויים ממדינת ישראל בגין מעצרו והוצאותיו המשפטיות. בעוד המבקש טוען כי לא היה בסיס סביר להרשעתו ומדגיש את שיתוף הפעולה שלו עם החקירה, המדינה טוענת כי היה מקרה לכאורה וכי הזיכוי נבע מהערכת הראיות. על פי החוק בישראל, נאשם שזוכה עשוי לקבל פיצויים ופיצויים מהמדינה בתנאים מסוימים. אלה כוללים היעדר בסיס לאשמה וקיומן של נסיבות אחרות המצדיקות פיצוי. על בית המשפט לבחון את הראיות העומדות לרשות התביעה בעת הגשת כתב האישום ולהפעיל את שיקול דעתו משיקולי צדק. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לכתב האישום וכי זיכויו של המבקש מחמת ספק אינו מצדיק פיצוי. בנוסף, תקופת מעצרו הקצרה של המבקש והיעדר התנהגות פוגענית מצד הרשות החוקרת שקלו כנגד פסיקת פיצויים. גם הנסיבות האישיות לא תמכו בבקשת המבקש. כתוצאה מכך, נדחתה הבקשה לפיצוי והחזר הוצאות משפט.
ב"ש 20214/07 אלחסוני סאלם נ' מדינת ישראל, מחוזי (5.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.