ע"א 6561/15

תקציר

הערעור בתיק זה נדחה לאחר שבית המשפט לא מצא הצדקה לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. השופטים הסכימו כי אין ראיות לערער על הממצאים העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר או על המסקנות המשפטיות הנגזרות מהם. טענותיו של המערער בדבר קנוניה וקשירת קשר בנוגע לפסק דין משנת 2000 התבססו על ספקולציות סובייקטיביות ולא על ראיות אובייקטיביות. בית המשפט ציין כי הטענות אינן מבוססות, ועלו שנים לאחר מתן פסק הדין, כאשר המערער רכש ידע משפטי וגילה קשרים אישיים בין שופט לעורך דין המעורב בתיק. אלא שקשרים אלה לא עמדו באמות המידה הנדרשות כדי להפעיל את הסמכות "להציץ מעבר למסך" של פסק הדין לפי פקודת פשיטת הרגל. סמכות זו שמורה למקרים חריגים של מרמה או עיוות דין, שאף אחד מהם לא הוכח כאן. בנוסף, טענות בדבר פסילת שופט חייבות להיטען בהקדם, והשתהותו של המערער למעלה מ-16 שנים החלישה עוד יותר את עניינו. בית המשפט הדגיש כי טענות המערערת היו חסרות בסיס וציין את ההשפעה על המשאבים השיפוטיים, התומכים בהסדר המקורי שהושג, כפי שהוסכם עליו וניתן לו תוקף משפטי ללא כל סימנים של השפעה פסולה. משכך, בקשת הערעור נדחתה, והמערערת חויבה לשלם הוצאות למשיבים.