רע"פ 7675/13

תקציר

בהחלטה בעניין בקשת רשות ערעור דחה בית המשפט את הבקשה, תוך שהוא מדגיש את הקריטריונים לפיהם מתקבלים ערעורים מסוג זה, תוך התמקדות בעיקר בשאלות משפטיות משמעותיות או בעיוות דין פוטנציאלי. בית המשפט שב והדגיש כי חומרת הענישה לבדה אינה מצדיקה בדרך כלל רשות ערעור, אלא אם היא חורגת באופן משמעותי מנורמות הענישה המקובלות. במקרה זה, המבקש לא עמד בקריטריונים אלה, ובית המשפט לא מצא יישום שגוי של הכללים המפורטים בתיקון 113 לחוק העונשין. בית משפט השלום שקל כראוי גורמים מקלים, לרבות מצבו הרפואי של המבקש, בעת קביעת העונש, ומצא כי העונש שהוטל היה בטווח הסביר של העבירות. בנוסף, החזקת שקיות אטימה ומשקולות אלקטרוניות לצד סמים על ידי המבקש הצביעה על כוונה להפיץ, דבר המצדיק את החמרת העונש. טענותיו החדשות של המבקש בדבר מקור השקיות והמשקולות לא הוצגו קודם לכן וחסרות ראיות, ולכן לא נדונו. כמו כן, בית המשפט אישר את ההחלטה להתעלם מהמלצת תסקיר המבחן, מה שמצביע על כך שהערכאות הנמוכות יותר פעלו במסגרת שיקול דעתן. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש הונחה להתחיל לרצות את עונשו ביום 13.2.2014, לאחר תיאום עם שירות בתי הסוהר.