רע"א 1867/17

תקציר

חברת התרופות הגישה בקשה להארכת הפטנט הישראלי שלה, שנדחתה על ידי בוחן הפטנטים ולאחר מכן על ידי רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר. החברה ערערה לבית המשפט המחוזי, שגם הוא דחה את בקשתם, ולאחר מכן הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. התיק נסוב סביב פרשנות הסעיפים הרלוונטיים לחוק הפטנטים והאם פטנט הייחוס האמריקאי של החברה קיבל צו הארכה, המהווה תנאי מוקדם להארכת פטנט ישראלי. החברה טענה כי היה מקום לשקול הארכה מאחר שקיבלו אישור הודעה על קביעה סופית (NFD) מארה"ב, המזכה אותם בהארכת תקופת פטנט (PTE) של 205 יום, אך קוזז על ידי תקופת הגנה עודפת, וכתוצאה מכך הארכת יום אפס. עם זאת, בתי המשפט קבעו כי אישור ה-NFD אינו מהווה צו הארכה ל-PTE כנדרש בדין הישראלי וכי יש לקיים את החלטת הרשם. בקשת החברה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה, שכן המקרה לא עורר שאלות רחבות יותר מעבר לנסיבות הספציפיות, וההחלטה התבססה על פרשנות פשוטה של החוק. לפיכך, בקשת החברה להארכת פטנט בישראל נדחתה, והם חויבו לכסות את הוצאות המשיב.