רע"א 1254/17
החלטה עליון
תקציר
המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את דחיית בקשתו של בית משפט השלום להציג ראיות חדשות הסותרות את קביעת הוועדה הרפואית בדבר נכותו עקב תאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. המבקש טען כי חלה החמרה במצבו הרפואי המשפיעה על עמוד השדרה הצווארי, הנתמכת בראיות רפואיות חדשות. עם זאת, בית משפט השלום לא מצא ראיות מספיקות כדי לקשור את הפגיעה בעמוד השדרה הצווארי לתאונה וציין את היעדר תלונה כזו במשך חודשים לאחר האירוע. בקשתו של המבקש להציג ראיות חדשות נדחתה תחילה על ידי בית משפט השלום, ולאחר מכן נדחה ערעורו על ידי בית המשפט המחוזי, שסבר כי ההחלטה המקורית מנומקת היטב. בבקשה הנוכחית למתן רשות ערעור טען המבקש על חוסר עקביות בפסיקה ביחס לספי הראיות לקשר סיבתי במקרים אלה. פסק הדין הדגיש את הדרישה ל"ראיות ראשונות" לקשר סיבתי בין הפגיעה לתאונה, גם בהסתברות נמוכה, כדי לאפשר חקירה שיפוטית נוספת. השופט הדגיש כי הבקשה לא העלתה עניין ציבורי משמעותי המצדיק ערעור בדרגה שלישית, כפי שנקבע במקרים קודמים. היא שבה והדגישה כי ערכאות הערעור ממעטות להתערב בקביעות העובדתיות הנוגעות להצגת ראיות. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, שכן המבקש לא הוכיח סיבה מוצדקת לבחינה מחודשת בעניינו הספציפי או עיוות דין כלשהו בפסקי הדין הקיימים. היעדר בקשת המשיב להוצאות תמך עוד יותר בפיטורים ללא הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 1254/17 פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, עליון (13.2.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.