עת"מ 2398/09
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
טענת העירייה לדחות את העתירה בשל אי המצאת המסמכים הנדרשים מתקבלת. העותרת אשמה גם באיחור בהגשת העתירה. עוד טוענת העירייה כי העותרים הינם מעלימי מס, וההבטחה להנחות במס ניתנה שלא כדין וללא אישור הרשויות הנדרשות, ועל כן היא בטלה. השופט מסכים כי ההיתרים שניתנו לעותרים אינם תקפים, שכן הם נבעו ממעשה בלתי חוקי שיש בו כדי לפגוע בקופה הציבורית, והיה על העותרים לדעת טוב יותר מאשר לשים את מבטחם בהיתרים אלה. יתר על כן, מאחר שהעותרים לא היו זכאים להנחות כלשהן, לא הייתה להם סיבה להסתמך על המצב, ומשמעות הדבר היא שהחלטת העירייה שלא לכבד את ההיתרים אינה החלטה שהתקבלה בחוסר תום לב. עוד מזכירה השופטת כי יש לנקוט בהליכי גבייה מנהליים באופן סביר ורק במקרים שאין בהם מחלוקת עובדתית של ממש, ובמקרה זה אין תוקף לאישורים שניתנו לעותרים. לסיכום, השופט מחליט לדחות את העתירה ולהסיר את צו המניעה הזמני, וכל צד יישא בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2398/09 ח'יט ראסם נ' חברת מ.ג.ע.ר בע"מ, מנהלי (19.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.