פש"ר 15695-06-12

תקציר

המשיב ביקש לדחות את בקשת הנאמן לביטול הענקת זכויות החייב בדירה למשיב, רעייתו. המשיבה טענה כי החריג האמור בסעיף 96(ג)(2) לפקודת פשיטת הרגל חל על מקרה זה, שכן ההענקה הנטענת נעשתה בהסכמתם המלאה ומרצונם החופשי של שני הצדדים ובאישור בית המשפט לענייני משפחה, ובתמורה ויתרה המשיבה על זכויותיה בעסקי החייב וכן על סכום משמעותי של מזונות ילדים. עם זאת, השופט פסק לטובת בקשת הנאמן, וקבע כי העברת זכויות החייב בדירה מהווה "הענקה פסולה". לדברי השופט, המשיב ידע על מצבו הכלכלי הקשה של החייב וכי העברת זכויותיו תגרע מהמסה הפוטנציאלית של הנכסים שניתן היה לחלק בין הנושים, דבר המעיד על חוסר תום לב. עוד טענה השופטת כי המשיב לא נתן תמורה ממשית לחייב להעברת זכויותיו, ולכן לא התקיימו הדרישות לחריג. כתוצאה מכך, הורה השופט על ביטול מחצית מהעברת זכויות החייב בדירה למשיב והורה לכונס הנכסים הרשמי לרשום את החייב כבעלים של המחצית האמורה, תוך מתן אפשרות לנאמן לפעול למכירת הדירה. עוד קבע השופט כי יש למכור את הדירה כפנויה, בכפוף להגנת סעיף 86א לפקודת פשיטת הרגל, ופירט את ההליכים לניהול המכירה, לרבות מתן אפשרות למשיבה לתבוע חוב בגין תשלומי המשכנתא ששילמה על חלקו של החייב בדירה.