תא"ק 53315-10-15

תקציר

השופט שקל בישוב ושוב את הבקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט, אך החליט לדחות אותה. המבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שלא היה מסוגל לשלם את שכר הטרחה. הוא טען כי לווה 100 אלף דולר מחבר, אך השופט מצא טענה זו מוטלת בספק, במיוחד לאור העובדה שהוא לא חשף מידע זה באופן יזום ולא סיפק מסמכים רשמיים כלשהם התומכים בטענתו. במקום זאת, הציג המבקש מסמך הלוואה שהעלה שאלות נוספות ולא התיישר עם עדותו בעל פה. עוד קבע השופט כי המבקש לא נהג בשקיפות בנוגע למצבה הכלכלי שלו ושל אשתו, לרבות שכרה, חשבונות הבנק שלה ונכסיה כמו מכונית, ולא גילה מידע על עסקיו והכנסותיו הפוטנציאליות. ככלל, המבקש לא עמד בדרישה לפרט את מאמציו לגייס את הכספים הדרושים. בנוסף, ציינה השופטת כי שלושה הליכים משפטיים קודמים שיזם המבקש נדחו, מה שמעלה ספקות לגבי עילת תביעתו. בנסיבות אלה, הבקשה לפטור נדחתה. עם זאת, ניתנה למבקש תקופה ארוכה לתשלום שכר הטרחה בתשלומים חודשיים וחויב לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.