ת"א 7701-04-19

תקציר

התיק סובב סביב רוכב קורקינט, ג'עפר, שהתנגש ברכב חונה ופצע את התובע. השאלה היא האם רכבו של התובע היה מעורב בתאונה כהגדרתה בחוק, בפרט אם חנה במקום אסור ואם קיים קשר סיבתי בין החניה לבין התאונה. אם כן, הן חברות הביטוח של התובע והן חברות הביטוח של הקורקינט יצטרכו לפצות את התובע במשותף. חברות הביטוח המעורבות, מגדל וקרנית, חלוקות ביניהן באשר לפרשנות החוק ולעובדות המקרה. השופטת בוחנת בקפידה את חומר הראיות, לרבות עדויות, צילומים וסרטונים, ומגיעה למסקנה כי רכבו של התובע לא חנה בשטח אסור אלא במקום פרטי שבו הותרה חניה. יתר על כן, החניה לא יצרה סיכון או גרמה לתאונה. השופט מקבל את העובדה שהקטנוע היה הרכב היחיד שהיה מעורב בתאונה. לפיכך, קרנית, חברת הביטוח של הקלנועית, אחראית לפצות את התובע. הסכום שהוסכם בין התובעת לבין קרנית הוא 31,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות. התביעה נגד מגדל נדחית, וקרנית זכאית לשיפוי מלא מג'עפר, רוכב הקורקינט, ששלח הודעת צד ג'. ההחלטה תוצג לצדדים על ידי המזכירות.