בש"פ 8909/23

תקציר

הערעור על החלטת הביניים של בית המשפט המחוזי נדחה. ככלל, יש להמתין עם הגשת ערעורים עד שבית המשפט קמא יסיים את ההליך, במיוחד לגבי החלטות ביניים שעלולות להפוך למיותרות אם בית המשפט הפרוצדורלי יחליט מאוחר יותר על שחרורו של הנאשם. קיימים חריגים, המאפשרים ערעורי ביניים בנסיבות מיוחדות, כגון טעויות ברורות בהחלטת הביניים בדבר עילות מעצר או חשש למעצר בלתי חוקי. במקרה דנן, לא הייתה עילה מספקת להתערב בשלב זה, שכן קיימות ראיות לכאורה נגד המערער, ואף שהיו קשיים ראייתיים בשלבים מסוימים של העבירות הנטענות, אלה הצדיקו בחינת חלופות מעצר. בית המשפט המחוזי כבר בחר ששירות המבחן יבחן את עניינו של המערער כדי לשקול חלופות. חרף ההכרה בקשיים ראייתיים אלה ובעברו הפלילי של המערער, מצא בית המשפט לנכון לבקש תסקיר שירות מבחן בשל חומרת האישומים, כגון הצתה וקשירת קשר. אף שבא כוח המערער טען כי בית המשפט החמיץ הזדמנות לשקול חלופות מעצר, העדפתו של בית המשפט המחוזי בתסקיר מבחן אינה מהווה טעות ברורה המצדיקה התערבות. הערעור, שהוגש כמעט שלושה שבועות לאחר ההחלטה הראשונית, נעדר בסיס חזק דיו לדיון בערכאת הערעור בשלב ביניים זה. לפיכך, הערעור נדחה רשמית.