ת"א 33037-09-14

תקציר

פסק הדין עוסק בתביעה שכנגד שהגישה חברת באג מולטיסיסטם בע"מ נגד רשות שדות התעופה, בתגובה לתביעה שהגישה הרשות נגד באג. התביעה שכנגד מתמקדת בשני חוזים הקשורים להפעלת חנויות באזור הדיוטי פרי בנמל התעופה בן גוריון. החוזה הראשון, שנקרא הסכם האלקטרוניקה, כלל הפעלת חנות למוצרי אלקטרוניקה וחשמל. החוזה השני, הסכם האופנה והצעצועים לילדים, נגע להפעלת חנויות למוצרי אופנה וצעצועים לילדים. באג טענה כי הרשות הפרה את הסכם האלקטרוניקה בכך שגבתה מחירים מופרזים ולא הוגנים, והייתה תלויה בתנאים מפלים. בנוסף, טען באג כי הרשות פעלה בחוסר תום לב, החילה חיובים רטרואקטיביים, חילטה ערבויות והקשתה על ניהול חנויות אחרות בשדה התעופה. באג גם ערער על החלטת הרשות שלא להאריך את הסכם האלקטרוניקה ולפנות את החנות. הרשות, מצדה, טענה כי התביעה שכנגד היא ניסיון למנופי משא ומתן ודינה להידחות. פסק הדין מצדד בבקשת הרשות לדחיית חלקים מהתביעה שכנגד, וקובע כי באג אינה רשאית להעלות בדיעבד טענות בדבר חוקיותם של תנאים מסוימים בהסכם האלקטרוניקה, קרי סעיפים 21.4.1 ו-21.4.2, עליהם לא ערערה באג במהלך הליך המכרז או חתימת החוזה. טענתו של באג כי מחתה מיד על האישומים נמצאה חסרת תוקף, שכן בית המשפט לא ראה מחלוקת עובדתית בעניין זה. בית המשפט הזכיר גם את חוסר ההגינות שבמתן אפשרות לבאג להעלות טענות כאלה שנים לאחר המכרז ולאחר שקצרו ממנו את הרווחים. כמו כן, בית המשפט הורה לדחות את טענותיה של באג בדבר פסילת הצעתה במכרז אלקטרוניקה משנת 2012, שכן טענות אלה לא היו ניתנות לכימות בסעד כספי ונתפסו כניסיון להכפיש את הרשות. עם זאת, בית המשפט לא דחה את הטענות הנוגעות לסיווג השטח, שהיו שונות במידת מה מהתביעות האחרות. השופטת סיימה את דבריה בכך שפסקה לרשות הוצאות בסך 40,000 ש"ח מהמשיבה וציינה כי ההחלטה עשויה להשתנות אם יוגשו כתבי טענות מתוקנים.