בש"א 10619/05

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי בקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן מהתביעה האזרחית שהוגשה נגדם מתקבלת בחלקה. הנתבע יהיה רשאי להתגונן מפני התביעה מכמה טעמים. ראשית, באשר לרכיב החשבונאי השוטף של התביעה, הנתבעת סיפקה די פירוט וראיות המצביעות על אי התאמות בחשבוניות ובזיכויים המגיעים בגללן, המצדיקות בירור נוסף. שנית, פרשנותו של הסכם משנת 1996, ובפרט סעיף 17, שעניינו תביעות להחזר בגין שיפוצים והפרשי תעריפים, מחייבת בחינה נוספת וגרסת הנתבע מציגה הגנה אפשרית. שלישית, גם הטענות בדבר הטעיה והמרמה סביב כריתת אותו הסכם מהוות הגנה אפשרית, שיש לחקורה. עם זאת, בית המשפט לא נתן רשות להתגונן מפני תביעות אחרות, כגון אלה הקשורות להפסדי סחר, גניבת דלק ונזק סביבתי, שכן טענות הנתבע חסרות פירוט, ראיות או זכות. מאחר ששתי העילות הנוספות קשורות להסכם, בית המשפט לא ייתן פסק דין חלקי, והעניין כולו יידון בבית המשפט. עלויות הבקשה יטופלו במהלך התיק העיקרי, ולא ניתן צו להוצאות בשלב זה, לאור ההצלחה החלקית של הבקשה. החלטה זו התקבלה על בסיס העיקרון לפיו נתבע צריך רק להציג הגנה אפשרית כדי שתינתן לו רשות להתגונן, ובית המשפט לא יבחן את הטענות לגופן לעומק בשלב זה.