ת"א 2544-10-12

תקציר

התובע פתח בתביעה נגד כונס הנכסים האחראי למכירת המקרקעין של התובע במסגרת הליכי מימוש המשכנתא, יחד עם בעל המשכנתא בנק הפועלים, ורוכשי נכסים מסוימים. התביעה ביקשה פסק דין הצהרתי שיבטל את המכירה, ולחילופין פיצויים כספיים. עם זאת, התובע נתקל במכשולים פרוצדורליים עקב זיהוי שגוי של הנתבע ותשלום שכר טרחה חלקי. בעת הגשת הבקשה לתיקון התביעה, ביקש התובע תיקון שני להשמטת התביעה הכספית, בנימוק של אילוצים כספיים. אך לכך התנגדו הנתבעים, שטענו כי מדובר בניסיון להתחמק מתשלום מלוא העמלה. בית המשפט הסכים וקבע כי יש לשלם את האגרה על בסיס התביעה המקורית. כמו כן, בית המשפט דחה את בקשת התובעת לפצל את התביעה לסעד הצהרתי וכספי, שכן היא אינה עולה בקנה אחד עם הדרישות הפרוצדורליות ועלולה להוביל לכפל הליכים. לתובע ניתנה ארכה לתשלום שכר הטרחה הנכון; אחרת, התביעה הייתה נדחית. ההחלטה הדגישה את אי עמידתו של התובע ואת הצורך בתשלום אגרה מלא, בעוד שהבקשה לפיצול התביעה נדחתה, והותירה לתובע את האפשרות למסור הודעה על ויתור על סעד כספי מבלי להשפיע על גובה שכר הטרחה. פסק הדין ניתן מבלי להורות על הוצאות, תוך התחשבות בפסק הדין הסופי.