תפ"ח 26879-11-12

תקציר

הנאשמים מורשעים בשורה של סעיפים הקשורים לניהול פעילות הימורים בלתי חוקיים, סחיטה, עבירות מס והלבנת הון במסגרת ארגון פשיעה בראשות אילן בן שטרית. בית המשפט מצא את עדותו של עד המדינה אמינה ונתמכת בראיות, לרבות האזנות סתר. לגבי אישומי ההימורים והסחיטה קבע בית המשפט כי הארגון פעל באופן היררכי ועצמאי בפעילות כלכלית שיטתית. היא הרוויחה מיליוני שקלים באמצעות פעולות בלתי חוקיות שונות תוך התחמקות ממס והלבנת כספים. בית המשפט קיבל חלקית את הסברי הנאשמים לעבירות המס, אך מצא אותם מניפולטיביים וסותרים בסך הכל. באשר להלבנת הון, בית המשפט צידד בעד המדינה והגיע למסקנה כי הנאשמים הסתירו את מקור רכושם שהושג שלא כדין. הארגון גם סיפק תמיכה הדדית וניסה לחדור למוסדות השלטון. בית המשפט קיבל את הטענה כי הארגון השתמש בשפת קוד, שמר על סודיות והיה בעל מבנה היררכי שבראשו עמד אילן בן שטרית, בעוד הנאשמים יניב מלול ואורן אלמקייס היו מנהלים. נאשמים נוספים, בהם ליאור בלטי, חן בן שטרית, מאור מיגר, אוראל בלטי ויניב ג'ינו, מילאו תפקידים פחותים אך עדיין פעלו במסגרת הארגון. בית המשפט זיכה חלק מהנאשמים באישומים ספציפיים בשל היעדר ראיות מספיקות. בית המשפט מצא את אילן בן שטרית, יניב מלול ואורן אלמקייס אשמים בניהול ארגון פשיעה, בהתאמה. נאשמים שונים הורשעו בעבירות של ניסיון רצח, קשירת קשר, החזקת נשק, שיבוש מהלכי משפט, סחיטה, ארגון וניהול הימורים אסורים, השמטת דיווח על הכנסות, מרמה והלבנת הון. פשעים אלה בוצעו במסגרת הארגון וקידמו את האינטרסים שלו. טענות הנאשמים בדבר אכיפה בררנית וצדק נדחו, שכן בית המשפט מצא את החלטות התביעה סבירות ומבוססות על שיקולים ענייניים. בנוסף, מתח בית המשפט ביקורת על התנהלותם של הנאשם יניב מלול ועורך דינו, ומצא אותה מניפולטיבית ומכוונת לשיבוש המשפט. למרות זאת, בית המשפט אישר כי זכויותיו של הנתבע יניב מלול נשמרו במלואן. לסיכום, בית המשפט זיכה את הנאשמים מחלק מהאישומים, אך הרשיע אותם ברובם, דבר המשקף את פעילותו הבלתי חוקית של הארגון ואת תפקידם בו. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ביום 2.9.2015.