בש"פ 790/24

תקציר

בפסק דין זה אישר בית המשפט את החלטתו לעצור את המערער למרות המלצת שירות המבחן להקל בתנאי המעצר. בית המשפט הדגיש כי אינו מחויב להישמע להמלצות שירות המבחן, תוך שהוא מציין מקרים קודמים בהם סטה מהמלצות אלה בשל הנסיבות שלא השתנו סביב מעצרו של המערער. הטעמים העיקריים להמשך המעצר כוללים את הסכנה המתמשכת הנשקפת מהמערער ואת הסיכון שישפיע על המתלוננים או ישבוש הליכי משפט, מה גם שהמתלוננים הביעו חשש מפני שחרורו. יתר על כן, למרות שהמערער טען כי חלוף הזמן צריך להטות את הכף לכיוון שחרורו, בית המשפט הדגיש כי עצם חלוף הזמן אינו מצדיק בהכרח שחרור אם אמצעים חלופיים אינם יכולים למתן את הסיכונים שזוהו. ההחלטה הכירה גם במורכבותן ובחומרתן של העבירות וציינה כי גם בחלוף זמן משמעותי, חומרת המקרה והסיכונים העומדים בבסיסו עלולים לגבור על זכותו של המערער לחירות. בעקבות זאת נדחה הערר, תוך שמירה על ההחלטה הראשונית למעצר מלא.