ע"א 9281/08

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, שניתנה על ידי השופט בן ציון ברגר, שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק. המקרה הנדון עסק בתביעה להגנה על זכויות שהגיש המשיב 1 כנגד המשיבה 2, שהיא אשתו ואחותו של המערער. במהלך הדיונים המקדמיים התברר כי אשת השופט ובא כוחו של המשיב 1 מתמודדים על אותו כרטיס בבחירות למועצת העיר. קשר זה צוטט על ידי המערער כסיבה לשופט לפסול את עצמו. השופט סירב וקבע כי הקשר אינו מהווה ניגוד עניינים, שכן לאישה לא הייתה כל מעורבות בתיק. המערער התנגד גם לאופן צירופו לתביעה, וסבר כי היה מקום לתת לו הזדמנות להגיב. עם זאת, שופט הערעור קבע כי צירופו של המערער היה צד הכרחי לבירור המחלוקת וכי ההחלטה, אף שהיא אולי שגויה, אינה מהווה עילת פסילה. לא נמצאה כל אינדיקציה לכך שלאשתו של השופט היה קשר כלשהו לתיק, ומתגובת בא כוחו של המשיב 2 לא עלה כל חשש ליושרתו של בית המשפט. זאת ועוד, טענת המערער כי פרוטוקול הדיון לא היה שלם נדחתה, שכן טענות אלה דורשות ראיות משמעותיות, שלא הובאו בנמצא. לפיכך נדחה הערעור, וההחלטה הראשונית שלא לפסול את השופט התקבלה.