LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 56166-07-23

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך56166-07-23
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך26 בספטמבר 2023
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםש.א.אנגל יזמות בתמ"א 38 ויניק 32 בע"מ נ' עיריית ראשון לציון
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

פסק דין זה מתייחס לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד עיריית ראשון לציון והוועדה המקומית לתכנון ובנייה ("העירייה" או "הוועדה"), בנוגע לגביית אגרות הבניה שלהן. המבקשים טענו כי המשיבים לא עדכנו את סכומי הפיקדון ששילמו המבקשים עבור היתרי בנייה, למרות עדכון יתרת האגרות לפי מדד המחירים לצרכן. המקרה "האישי" של המבקשת מתייחס להיתר בנייה שהגישה לפי תמ"א 38 לבניין מגורים בראשון לציון, שם שילמה פיקדון בסך 14,954 ₪ שלא היה צמוד למדד. הקבוצה הנכללת בבקשה לאישור היא מי ששילמה פיקדון עבור היתר בנייה אך טרם שילמה את מלוא האגרה והפקדתו קוזזה לפי ערכה הנקוב. המשיבים הגישו הודעה על הפסקת הגבייה, לפיה יפסיקו את הגבייה הבלתי חוקית של אגרות החל מיום 20.9.2023, ובמקום זאת יצמידו את הפיקדונות לאינדקס כנדרש בחוק. כל מבקשי היתרי הבנייה ששילמו פיקדון יהיו זכאים להפרשי ההצמדה. הצדדים הסכימו להפסקה והמליצו על גמול למבקש ושכר טרחת עורך דין, שבית המשפט אישר בסך 35,100 ₪. מאחר שהוועדה הפסיקה את הגבייה הבלתי חוקית לפני "המועד הקובע", נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק תובענות ייצוגיותתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות)

ת"צ 56166-07-23 ש.א.אנגל יזמות בתמ"א 38 ויניק 32 בע"מ נ' עיריית ראשון לציון, מנהלי (26.9.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית