תנ"ג 22387-05-15

תקציר

החלטת בית המשפט נוגעת לבקשה לצרף חוות דעת מומחה ביקורתית לתגובת המבקשים לתשובות המשיבים בנוגע לתביעה נגזרת. המבקשים ביקשו לאשר את התביעה, בטענה כי לא צפו חלק מהקביעות של חוות דעת המומחים מטעם המשיבים. השאלה הראשונה בה התייחס בית המשפט הייתה האם בקשת המבקשים הוגשה באיחור, והאם שיהוי זה מוצדק. בית המשפט מצא כי הבקשה הוגשה בתוך זמן סביר, וכי טענות המבקשים לצורך בראיות נוספות היו סבירות בהתחשב בנסיבות. בית המשפט אף בחן האם יש הצדקה למבקשים להציג חוות דעת מומחה בשלב זה של התביעה, ופסק לטובתם בשל אופיין הבלתי צפוי של טענות המשיבים, והצורך בראיות נוספות לבירור המחלוקות. זאת ועוד, בית המשפט הורה למשיבים למסור למבקשים העתקים של מסמכים המוזכרים בחוות דעתם המומחית, שהיו סבירים ונחוצים למבקשים לצורך הכנת חוות דעת מומחה משלהם. לבסוף, בית המשפט הורה למשיבים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין, בסך 8,000 ₪, המתחלק שווה בשווה בין החברה לבין נושאי המשרה בה.