ת"א 1639/08

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעת, הוצאת ספרים, נגד פרופסור שכתב שתי ביוגרפיות של אותו אדם, ש"י עגנון. הספר הראשון, שזכויות היוצרים עליו שייכות לתובע, אזל ולא הודפס מחדש על ידי התובעת במשך שנים למרות בקשות הפרופסור. על פי ההסכם בין התובע לבין הפרופסור, זכויות היוצרים בספר יחזרו לפרופסור אם התובע לא יפרסם מהדורה חדשה בתוך שנה מיום קבלת הודעה ממנו. עם זאת, בית המשפט מצא כי התנאים להשבת הזכויות לא התקיימו, שכן הספר עדיין נמכר בכמויות קטנות עד שנת 2004. לפיכך, בעת כתיבת הספר השני והוצאתו לאור בהוצאה אחרת, זכויות היוצרים בספר הראשון עדיין היו בידי התובעת. עוד קבע בית המשפט כי הספר השני אינו מהווה יצירה נגזרת או עותק מפר של הספר הראשון. הדמיון בין שתי היצירות היה בעיקרו עובדתי ולכן לא מוגן בדיני זכויות יוצרים. שני הספרים היו שונים מבחינה מבנית ופרוגרמטית, שירתו מטרות שונות ונועדו לקהלים שונים. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעת לא הוכיחה הפרת זכויות יוצרים או הפרת חוזה מצד הפרופסור. בנוסף, נמצא כי ההוצאה השנייה פעלה בתום לב, שכן לא הייתה מודעת לזכויות כלשהן של התובעת ביחס לספר השני. התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.