בג"צ 742/84
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לשתי הצעות חוק פרטיות שהגיש חבר כנסת ליו"ר הכנסת ונדחו בטענה שהן מכילות שפה גזענית ומעליבה ופוגעות בערכים עליהם הוקמה מדינת ישראל. בג"ץ קבע כי אמנם תקנות הכנסת מעניקות ליו"ר הכנסת סמכות לאשר הצעות חוק, אך אין מדובר בסמכות מוחלטת, ויש להפעילה בסבירות, בתום לב, ורק לשם הגשמת מטרות החקיקה. תפקידו של יו"ר הכנסת הוא לבחון האם הצעת החוק בנויה כראוי ומכילה מסר נורמטיבי, אך לא לפסול הצעות חוק על בסיס תוכנן הפוליטי או דבקות בערכים דמוקרטיים, שכן הדבר עולה כדי מניעה שלא כדין של המהלך התקין של הליכי החקיקה. בית המשפט מצא כי החלטת יו"ר הכנסת שללה באופן מהותי את יכולתו של חבר הכנסת להפעיל את סמכויותיו החקיקתיות ופגעה במרקם החיים הפרלמנטרי ובמבנה החוקתי. לכן, היה מוצדק להתערב והחלטת היו"ר נמצאה בלתי חוקית. פסק הדין הדגיש את חשיבות השמירה על שלטון החוק ועקרונות דמוקרטיים, ואת נחישותם של יו"ר הכנסת וסגנו לעמוד על עקרונות אלה. גם אסמכתאות משפטיות מרכזיות צוטטו כדי לתמוך בפסק הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 742/84 הרב מאיר כהנא נ' שלמה הלל, עליון (31.10.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.