ע"פ 6067/20
החלטה עליון
תקציר
המערערים, המיוצגים על ידי באי כוחם, פנו לבית המשפט בבקשה לצרף עורך דין נוסף כבא כוחם, לחזור בהם מהודאתם הקודמת, להפריד את משפטם מיתר המערערים ולהגיש הודעת ערעור חדשה. ליבת בקשתם היא הטענה כי הודאתם ניתנה מתוך אי הבנה כי היא לא תביא למאסר. עם זאת, בית המשפט דוחה את כל בקשותיהם, למעט צירוף עורך הדין, בהתאם להוראות חוק סדר הדין הפלילי ופסקי דין קודמים. על פי החוק, חזרה מהודאה אפשרית רק מטעמים מיוחדים, המתפרשים כחלים בנסיבות חריגות. בית המשפט מוצא כי עניינם של המערערים אינו נופל לקטגוריה זו. זאת ועוד, טענת המבקשים לאי הבנה אינה עולה בקנה אחד עם הראיות הקיימות, לרבות הערותיהם לקצין המבחן. לפיכך, בקשתם לחזור בהם מההודאה, שהוגשה לאחר מתן גזר הדין, מעוררת חשש לכנותה. מאחר שהמבקשים לא הוכיחו נסיבות חריגות, ובהתחשב בשלב ההליך, בית המשפט דוחה את בקשותיהם לחזור בהם מההודאה, להגיש הודעת ערעור חדשה ולהפריד את משפטם. במקום זאת, בית המשפט מאשר רק את צירופו של עורך הדין.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6067/20 סלאח אבו רגב נ' מדינת ישראל, עליון (29.9.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.