LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1817-07-08

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך1817-07-08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 במרץ 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגיא יוחנן נ' סלקום ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בבקשה של המשיבים להגיש חוות דעת מומחה בתגובה למספר דוחות וחוות דעת שהגישו המבקשים במסגרת תשובתם לבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בתביעה נטען כי המשיבים גובים גביית יתר בגין הודעות SMS נכנסות בשל מעמדם המונופוליסטי. המשיבים ביקשו בעבר להסיר את דו"חות המבקשים, בקשה שהתקבלה על ידי בית המשפט המחוזי אך בוטלה מאוחר יותר על ידי בית המשפט העליון. בית המשפט מתייחס תחילה לשאלה האם הדוחות יכולים להיחשב לחוות דעת מומחה מטעם בית המשפט או לעמדה של רשות ציבורית. נמצא כי הדוחות אינם נופלים לאף אחת מהקטגוריות הללו אלא מדווחים על ידי משרד התקשורת. כמו כן, בית המשפט מדגיש את זכותם של המשיבים להציג ראיות וחוות דעת מומחה כזכות יסוד. מאחר שתגובת המבקשים והדוחות המצורפים מציגים טענות וראיות חדשות, קובע בית המשפט כי יש לאפשר למשיבים להגיש חוות דעת מומחה בתגובה, מה גם שהדוחות מהווים ראיה מרכזית בתובענה ונוגעים לסוגיה מורכבת מבחינה טכנית. בית המשפט נעתר לבקשת המשיבים וקובע מועד אחרון ליום 5.6.2010 להגשת חוות דעת אלה ותמצית המסמכים. הדיון שנקבע ל-9 במרץ נדחה ל-28 ביוני 2010.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיות

ת"א 1817-07-08 גיא יוחנן נ' סלקום ישראל בע"מ, מחוזי (2.3.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית