ע"פ 1757/04

תקציר

הערעור מתייחס לעונש מאסר על תנאי ולקנס שהטיל בית משפט השלום בחיפה על המערער בגין מספר עבירות, בהן מרמה, התחזות לעורך דין וזיוף. המערער, שניהל חברה למתן שירותים משפטיים, ביצע עבירות אלה במשך חמש שנים במרמה ובגניבת כספים מלקוחות תמימים. הוא עזב את הארץ בשנת 2000 אך חזר אליה במסגרת הסכם עם המשטרה לחקירה ולמשפט, שהוביל לעסקת טיעון. על פי ההסכם, המערער היה ממציא אישורים להחזר כספי לכל הקורבנות, מודה באשמה ומקבל מאסר על תנאי וקנס לפי שיקול דעתו של בית המשפט. דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופט נאמן, קובעת כי יש לקבל את הערעור. הקנס מופחת ל-500,000 ₪, אותם יוכל המערער לשלם בעשרה תשלומים שווים, המשקפים את חומרת העבירות ואת רצונו האמיתי של המערער בשיקום. השופט מציין גם את חשיבותו של הסדר הטיעון ואת הקשיים בהוכחת כתב האישום בשל הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. השופט ג'רג'ורה, בדעה חולקת, סבור כי עונשו של בית משפט קמא סביר ואין להתערב בו. היא מדגישה את עברו הפלילי העשיר של המערער ואת העובדה שהעיכוב במתן גזר הדין נבע בעיקר ממעשיו, לרבות יציאתו מהארץ. היא מכירה בשינוי הכיוון שחל לאחרונה אצל המערער, אך אינה סבורה כי יש להגזים בתגמול, מה גם שהמניע שלו לשיתוף פעולה עשוי היה להיות עונש מופחת. בסופו של דבר, ההכרעה היא לטובת המערערת, כאשר הקנס הופחת ואושרה תכנית תשלומים.