ת"צ 10615-08-11

תקציר

פסק דין זה מתאר תביעה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה. התובעים האשימו את הנתבעת בהפרת חוק הרשויות המקומיות בכך שלא השיבה תשלומי יתר של ארנונה בתוספת ריבית. התובעים ביקשו לאשר את התביעה הייצוגית בשנת 2011, אותה אישר בית המשפט בשנת 2013. הנאשם ערער על החלטה זו פעמיים, ושתיהן נדחו על ידי בית המשפט העליון. במהלך המשפט הממושך, שנמשך למעלה מ-12 שנים, הגיעו הצדדים להסכמה בדבר סכום ההשבה העיקרי המגיע לתובעים, אשר קבע בית המשפט על סך של 298,157.25 ₪ בשנת 2021. בעקבות ערעור הנתבעת, במהלכו נענתה בקשת התובעים לריבית נוספת על סכום ההשבה, הסכימו הצדדים על סכום השבה כולל של 359,835 ₪. כעת, על בית המשפט להכריע בבקשת התובעים לגמול ושכר טרחת עורך דין. התובעים דורשים סך של 207,540 ₪, הכולל 130,000 ₪ שכר לתובעים בתוספת מע"מ, 15,000 ₪ לכל אחד משלושת התובעים ו-72,540 ₪ עבור עלות חוות דעת מומחה. הנתבעת טוענת כי סכומים אלה מופרזים ויש להפחיתם באופן משמעותי. בהתחשב בהשלכות התפוקה, התשומות וההכוונה הציבורית של התיק, כמו גם התנהלות שני הצדדים, פוסק בית המשפט לתובעים שכר כולל בסך 18,000 ₪, שיחולקו שווה בשווה בין שלושת התובעים. בנוסף, בית המשפט מורה לנתבעת לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 84,240 ₪ כולל מע"מ. עמלות אלה ישולמו בשני תשלומים. המחצית הראשונה תשולם תוך שבועיים מיום מתן פסק הדין, והמחצית הנותרת תשולם לאחר שהנתבע השלים את התשלומים הנדרשים לחברי הקבוצה וקיבל את אישור בית המשפט. בית המשפט אף מורה לנתבעת לכסות את שכר טרחת המומחה מטעם התובעים, בסך 72,540 ₪, למרות שמדובר בסכום משמעותי. הנתבעת יכלה להפחית הוצאה זו אילו סיפקה את הנתונים הדרושים לתובעים בשלב מוקדם יותר של ההליך המשפטי.