ת"א 158219/09

תקציר

בית המשפט מצא כי אין לו סמכות שיפוט על נאשמים 2 ו-5. התובעת לא הוכיחה כי התקיימו התנאים להגשת התביעה בישראל, וטענות הנתבעים כי ישראל אינה הפורום המתאים התקבלו. גם אם לבית המשפט הייתה סמכות, השופט היה מפעיל את שיקול דעתו שלא לדון בתביעה, שכן ארצות הברית היא פורום מתאים יותר. עוד קבע השופט כי יש לדחות את התביעה בגין אי גילוי עילת תביעה. לא נטען להפרת זכויות יוצרים, שכן לא בוצעה העתקה של יצירתו של התובע, והוזכרה רק חובה לייחס את היצירה לתובע. חובה כזו אינה מוטלת על פי חוק. באשר לנתבעים 1, 3 ו-4 קיבלה השופטת את הטענות כי התביעה לא גילתה עילת תביעה נגדם, וכי אין על העורכים חובה לצטט או להתייחס לעבודתו של התובע. לפיכך נדחתה התביעה. התובע חויב לשלם לכל אחד מהוצאות הנתבעים, בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ, צמוד וריבית ממועד ההחלטה.