ע"א 44711-11-14

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור שהגישה גוגל בנוגע לאחריות לתוכן של דף אינטרנט. הראיות הנוספות שהציגה גוגל, שנועדו לחזק את צדקת פסק הדין, לא התקבלו על ידי בית המשפט. בית המשפט ציטט את הכלל לפיו ערכאת הערעור אינה מקבלת ראיות נוספות מעבר למה שהוצג במהלך המשפט, וכי ראיה זו אינה עומדת בדרישות החריגות לביטול פסק דינו של בית משפט קמא. במקרה זה, הראיות היו קשורות להתכתבויות שהתקיימו לאחר פסק הדין הראשוני, כמו גם לקוד הטכני של האתר המדובר, אשר יכול היה להשתנות על ידי התובע, בר נוי. מאחר שבר נוי הכיר ביכולתו לשנות את שם הדף אך בחר שלא לעשות כן, קבע בית המשפט כי הראיות הנוספות לא צפויות לשנות את תוצאת התיק. משכך, הבקשה נדחתה, והוצאות הערעור הוטלו על בר נוי. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים, והמזכירות הייתה אחראית להעביר להם את פסק הדין.