בג"צ 2933/20

תקציר

במקרה שנדון על ידי השופט א' גרוסקופף, ביקש העותר, אזרח ישראלי, לבטל את הסגרתו לארצות הברית על רקע חששות בריאותיים בשל מגפת הקורונה. העותר נמלט לישראל לאחר שהורשע בניו המפשייר בקשירת קשר לסחר בלתי חוקי בתרופות מרשם ועמד בפני אישומים נוספים, בהם סרסרות והונאת מס בקליפורניה. ממשלת ארה"ב הגישה בקשות הסגרה אשר אושרו על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים ואושרו מאוחר יותר על ידי בית המשפט העליון כאשר העותר הסכים להסגרה. למרות הגבלות התנועה בשל המגפה, ובקשת העותר לבחון חלופות הסגרה בנימוק של סיכונים בריאותיים, דחה בית המשפט את ערעורו. בית המשפט קבע כי התפשטות נגיף הקורונה אינה מצדיקה את ביטולם של הליכי ההסגרה שנקבעו, שכן לא היו טענות מבוססות בדבר איום ספציפי על העותר. כתוצאה מכך, בית המשפט הגיע למסקנה כי יש להמשיך בהסגרה ברגע שהאילוצים הלוגיסטיים יאפשרו זאת, תוך הקפדה על הפרוטוקולים הרפואיים והבטיחותיים הנוכחיים. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, תוך קביעה כי התקיימו קריטריוני ההסגרה וכי אין נסיבות אישיות-הומניטריות חריגות המצדיקות חריגה חריגה מההליך המשפטי.