ת"א 57441-11-14

תקציר

בפסק דין זה מסכים בית המשפט עם טענות התובע כנגד הנתבעים. התובעת, אשר בנתה את בית הנתבעים על פי תכניות ופיקוח שוטף של מפקח הנתבעים, זכאית לקבל תשלום עבור שירותיהם. עיקר המחלוקת הייתה באשר לטענת הנתבעים כי שילמו במזומן, דבר שהתובע לא הצליח להוכיח, שכן לא הביאו ראיות מספיקות לתיעוד בזמן אמת לתשלומים אלה. בית המשפט מצדד בתובע וקובע כי נטל ההוכחה מוטל על הנתבעים, והם לא עמדו בו. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת הנתבעים כי יש לקזז תשלומים בגין ליקויי בנייה, וקובע כי יש להתייחס לטענות אלה בהליך נפרד. טענת הנתבעים בדבר פטור ממע"מ בגין עבודה נוספת נדחית אף היא, שכן ההסכם אינו תומך בטענה זו, והתובעת זכאית לתשלום עבור העבודה הנוספת שבוצעה. בית המשפט מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 355,739 ₪, בצירוף ריבית והוצאות משפט. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים, ביום 16.1.2018.