רע"א 5805/90

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על אכיפת פסק חוץ בישראל. ניתן פסק דין במדינת ניו יורק, המורה למבקשת מס' 1 (רוט) לשלם למשיב כ-20 מיליון דולר. המשיב עתר למינוי כונס נכסים זמני לנכסי רוט, קרי וילה וקוטג', שישמור עליהם מפני היעלמות או הברחה, עד לאכיפת פסק הדין. בית המשפט המחוזי נעתר לעתירה ומינה את בא כוח המשיב ככונס נכסים זמני, מה שהוביל את המבקשים לעתור למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון פסק לטובת המבקשים, ביטל מינוי כונס נכסים זמני וצו מניעה זמני שאסר על המבקשים להיכנס לווילה. בית המשפט קבע כי סעד זמני ניתן בדרך כלל רק במסגרת תובענה שהוגשה, תוך גילוי עילת תביעה. מאחר שהמשיבה לא הגישה הליך עקרוני ולא הייתה לה עילת תביעה לאכיפה, צו המניעה הזמני לא היה ראוי. כמו כן, נלקחו בחשבון הסכמת המבקשים להימנע מסילוק הנכסים וויתור שלהם על זכויות דיירות מוגנות עם כניסתם לווילה. פסק הדין הושעה לתקופה קצרה כדי להגן על זכויותיו של בנק לאומי ישראל, שיזם מהלכים למימוש משכנתא על נכסי המבקשים. המשיב חויב לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.