ת"א 50587-04-15

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית הנוגעת לתביעת נזיקין כספית מיום 6.5.2015, הנוגעת לשני נכסים סמוכים ברחוב הולנד בחיפה. התובעים, בעלי הנכס ברחוב הולנד 33, תבעו את הנתבעים, בעלי הנכס הסמוך ברחוב הולנד 31, בגין נזקים שנבעו מפעולות בנייה במקרקעין של הנתבעים. התובעים טענו כי עבודות הבנייה של הנתבעים גרמו נזק משמעותי לרכושם, לרבות סדקים בקירות וברצפות, נזילות מים וירידת ערך ביתם. הם גם טענו לעוגמת נפש בשל אי הנוחות שנגרמה כתוצאה מהעבודות. הנתבעים הודו באחריות לחלק מהנזקים והביעו נכונות לפצות את התובעים מחוץ לכותלי בית המשפט. עם זאת, הם טענו כי חלק מהנזקים לא נגרמו כתוצאה ממעשיהם ויש לייחס אותם לצד שלישי, סמי חלבי בע"מ, שביצע את עבודות ההריסה והחפירה בשטחם. בנוסף, ציינו התובעים גם את הוועדה המקומית לשירותים ציבוריים (הנתבעת 5) ואת האגף לפיקוח על הבנייה (נתבעת 6) כנתבעים, בטענה כי התנהלותם הרשלנית תרמה לנזקים. בית המשפט מינה מומחה אשר אישר כי עבודות הבנייה של הנתבעים גרמו לחלק מהסדקים בדירת התובעים וכי מעשיהם הם שגרמו לנזקים. עוד קבע המומחה כי ערך דירת התובעים ירד ב-3% עקב החריגה מהיתר הבנייה, שהביאה לפגיעה בפרטיות התובעים. השופטת קבעה כי הנתבעים 1-4 חייבים לפצות את התובעים בגין הנזקים שהוכחו, שכללו ירידת ערך רכושם של התובעים, עלויות תיקון ונזק לא ממוני. הסכום הכולל שנפסק לתובעים עמד על 228,833 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לתובעים את הוצאות התובעים, לרבות שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת מומחים. באשר לתביעת התובעים נגד נתבעים 5 ו-6, דחתה אותה השופטת ולא מצאה כל ראיה להתנהלות רשלנית או לקשר סיבתי בין מעשיהם לבין נזקי התובעים. השופטת גם דחתה את הודעת הנתבעים לצד שלישי, סמי חלבי בע"מ, כסותרת ובלתי נתמכת בראיות. לבסוף, נדחתה התביעה נגד הנתבעים 5 ו-6, והתובעים חויבו לשאת בהוצאותיהם. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים.