תלה"מ 7807-03-21

תקציר

פסק הדין משרטט מאבק משמורת ארוך ועיקש בין הוריה הגרושים של ילדה צעירה. האם עברה טיפולי פוריות כדי להרות והייתה משוכנעת שבתה לא תוכל להישאר עם אביה במשך שני לילות ברציפות. היא גם החזיקה בדעה שעניינים כספיים קשורים לזכויות משמורת. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת תביעת האב למשמורת משותפת, לא מצא כל מניעה ליכולתו ההורית של האב וציין את הקשר הקרוב והחיובי בין האב לילד. השופטת הדגישה את חשיבותם של שני ההורים בחיי הקטינה ואת הצורך לגדל אותה במשותף, למרות קשייה של האם להפריד בין כעסה כלפי האב לבין הסדר המשמורת. בית המשפט הורה על אחריות משותפת, תוך שמירה על ההסדר הקיים לפיו הילדה מבלה בימים ראשון ורביעי, ובכל סוף שבוע שני עם אביה, ובשאר הזמן עם אמה. האם חויבה לשלם לאב שכר טרחה בסך 10,000 שקל בתוך 30 יום בשל התעקשותה להמשיך בהליכים. פסק הדין גם העניק סמכויות לעובדים סוציאליים להתערב במידת הצורך כדי לשנות את תנאי המשמורת לטובת הילד. פסק הדין נועד להביא לסגירת הסכסוך הממושך ועודד את שני ההורים לאפשר לבתם ליהנות ממערכת יחסים עם שניהם.