רע"א 7998/17

תקציר

בפסק דין זה הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הבקשה ללא צורך בתגובת המשיב, בעיקר משום שהתערבות ערעורית בהחלטות בית המשפט הפרוצדורלי שמורה בדרך כלל למקרים בהם קיים עיוות דין או שההחלטה סותרת את הדין. נקבע כי הבקשה לגילוי מסמכים אינה רלוונטית לטענת ההפליה של המבקש, שכן למידע המבוקש לא היה כל קשר לטענות נגד המשיב. יתר על כן, חיסיון המידע של צד שלישי הצדיק עוד יותר את הדחייה, שכן המבקש לא הוכיח רלוונטיות מהותית או עיוות דין. בית המשפט הדגיש כי גם אם קיימת חזקת רלוונטיות מסוימת, היא גוברת על אינטרס החיסיון של צדדים שלישיים. בית המשפט המחוזי כבר התיר למבקש לפנות לצדדים שלישיים לקבלת המידע הדרוש ולזימונם לעדות במידת הצורך. טענת המבקש בדבר הוצאות נקבעה כבלתי קבילה, שכן ערכאות הערעור ממעטות להתערב בהחלטות פרוצדורליות של הוצאות בית המשפט, וקבעו כי מקרה זה אינו מצדיק התערבות כזו. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה מבלי להטיל עלויות נוספות, בהתאם לתקדימים משפטיים ולפרקטיקות הנוגעות לאי גילוי חומרים חסויים ולקריטריונים להתערבות ערעורית בעניינים פרוצדורליים.