ה"פ 1034/08
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין לא יבוטל, בשל חוסר הופעה של בא כוח המבקש. היועץ המשפטי קיבל הודעה מתאימה על השימוע אך עדיין לא הופיע, מה שמעיד על זלזול מכוון בהליך המשפטי, במיוחד לאור העובדה שזו לא הפעם הראשונה שהם עושים זאת. כמו כן, סיכויי הצלחתו של המבקש בתביעה אינם גבוהים, וזהו גורם חשוב יותר בהחלטה האם לבטל פסק דין. המבקש ביקש פסק דין הצהרתי לגבי שני שטרי משכנתא, אך מהמסמכים עולה כי מדובר בחוב של מיליוני שקלים, והטענות סביב השטרות אינן צפויות להצליח. בא כוחו של המבקש גם נמנע מלהודיע לבית המשפט על מותו של המבקש, דבר שמעיד עוד יותר על זלזול בבית המשפט. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, ופסק הדין הקודם נותר על כנו. המבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 10,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ה"פ 1034/08 עיזבון המנוחה בועז בתיה נ' בנק אוצר החייל בע"מ, מחוזי (28.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.